per illustrare …
i gioielli ad esempio. Oggetti primitivi per distinguersi.
Il mistero della materia grezza e rara è istintivo. Si ammira la grande pietra o il pezzo pesante.
Funziona? A quanti misteri crediamo ancora?
Proviamo a sostituirlo con un’altra suggestione, intellettuale.
Con oggetti che non stupiscono.
Non rarità ma cose che illustrano un fenomeno: il piacere della decorazione senza ostentare, un ragionamento non un istinto, un giudizio autonomo, non delegato.
Questi oggetti non sono capolavori, non sono prodotti perfetti, oggetti d’arte: sono esempi in un ragionamento, grafìa in un componimento, gesti in un racconto.
Non ti svelo un mistero, non ti faccio vedere un portento. Ti faccio un cenno.
Materiali comunissimi che quasi non ci accorgiamo che esistano, hanno prevalentemente impieghi industriali. Non sono preziosi. Per l’oreficeria sono materiali volgari.
Non è un’ idea originale, è una sintesi, non cercata, quasi inconscia, di intuizioni, ragionamenti, frustrazioni sulla progettazione, sulla rappresentazione, sulle tecnologie, sull'arte, sulla percezione, sulla fruizione, sul mercato, sul consumo.
Sono oggetti semplici, grafici, essenziali, simbolici, che tendono a perdere la loro dimensione geometrica per astrarsi in pura decorazione.
La sperimentazione di una sequenza di semplici tagli in un materiale povero quale circostanza di valutazione sul desiderio di ornamento, il piacere di distinzione, la voluttà di manifestarsi.
Possono generare attenzione, ragionamento positivo o negativo, sia per la scelta da parte dell’utilizzatore sia da parte dell’osservatore, entrambi fruitori.
E’ possibile che individuino valori comuni, diversi da stupore e invidia.
Qualche suggestione estetica, di linguaggio, di curiosità per l’uso della materia, di estro.
Questo è il senso del progetto.
Un esempio di ragionamento.
Se questi oggetti vengono usati è possibile che il ragionamento sia condiviso.
to illustrate…
jewellery, for example. Primitive objects to make us stand out.
The mystery of raw and rare materials is instinctive. We are amazed by a great stone or a heavy piece.
Does it work? How many mysteries do we still believe in?
Let’s try to replace it with another suggestion, an intellectual one.
With objects that do not surprise.
Not rarities but objects that illustrate a phenomenon: the pleasure of decoration without ostentation; a thought process, not an instinct; an independent judgement, unprompted.
These objects are not masterpieces; they are neither perfect products nor works of art: they are examples of a thought process, penstrokes in an essay, gestures in the telling of a story.
I am not revealing a mystery to you; I am not showing you a wonder. I am merely suggesting something.
Common materials whose existence we barely even notice, they are mainly used in industry. They are not precious. To the goldsmith they are vulgar materials.
It is not an original idea; it is a synthesis, unlooked-for, almost unconscious, of intuitions, thought processes, frustrations – with design, with the expression of a concept, with technology, with art, with perception, with production, with markets, with consumption.
They are simple, graphic, essential, symbolic objects, which tend to lose their geometric dimension, abstracting into pure decoration.
The experimentation of a sequence of simple cuts in a poor material as an opportunity to reflect on the desire for decoration, the pleasure of standing out, the sensuality of showing our true selves.
They can attract attention, positive or negative reasoning, from both the wearer and the observer, each deriving pleasure from them.
It is possible for them to identify common values, different to astonishment and envy.
A few aesthetic suggestions – of a creative language, of curiosity about the use of the material, of fantasy.
This is the meaning behind the project.
An example of a thought process.
If these objects are used, it is possible for the thought process to be shared.
 |  |  |  |
|---|---|---|---|
 |  |  |
